חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' יהב

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הגדלת סכום התביעה והוספת תיאור חיובים נוספים בהם חבה המשיבה, לפי הנטען, עקב הפסקת קבלת שירותי המבקשת וניוד מכשירי הטלפון של המשיבה.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי בסמכות בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות "בכל עת", דהיינו בכל שלב של הדיון.

בשורה ארוכה של הלכות נקבע כי בבקשות לתיקון כתבי טענות נוקט בית המשפט בגישה ליברלית, שכן בדרך כלל מיועד התיקון לאפשר גיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ובכך לייעל את ההליך המשפטי. יחד עם זאת, עלולה בקשה לתיקון כתבי טענות להידחות באם השתהה המבקש בהגשת הבקשה או לנוכח התנהגות המבקש עובר להגשת הבקשה. גם מצב בו עלול התיקון לגרום לצד שכנגד נזק אשר איננו בר תיקון בפסיקת הוצאות, עלול להביא לדחיית הבקשה. כך גם ביחס לתביעות המתבררות בסדר דין מהיר, למעט במקרים בהם התיקון המבוקש עלול להביא להעברת הדיון לסדר דין רגיל.

בעתירתה לתיקון כתב התביעה מתבקש בסך הכלל תיקון סכום התביעה בהוספת עילות לחיוב הנתבעת, אך אין בו כדי לשנות מהותית את נשוא ההתדיינות. הבקשה הוגשה בטרם התקיימה הישיבה המקדמית כך שלא ניתן לומר שהוגשה באיחור. אף הנתבעת, בתגובתה, איננה מביאה כל טענה לנזק שאינו בר תיקון ואשר עלול להיגרם לה עקב התיקון. אינני מוצא לפיכך כל מניעה מפני תיקון כתב התביעה כך שניתן יהיה לברר ולהכריע בכלל המחלוקות שבין הצדדים.

לפיכך, אני נעתר לבקשה, כתב תביעה מתוקן יומצא (תוך תשלום הפרשי האגרה ככל שישנם) בתוך 14 יום, כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 30 יום מיום שיומצא כתב התביעה המתוקן.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך של 500 ₪, אשר ישולמו בתום ההליך בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: